MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereği mahkumiyet,
2-TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecili suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın,...Turizm Yatırım İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve müdürü iken hisselerini 06/06/2007 tarihinde devretmesine rağmen katılanın yetkilisi olduğu... isimli şirketten almış olduğu profil boru malzemeleri karşılığında önce üç adet çek verdiği, bu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle şirkete ait teslim etmeyip elinde bulundurduğu çek koçanındaki suça konu 4136544 nolu 15/01/2009 keşide tarihli 20.000 TL meblağlı, ... nolu 30/01/2009 keşide tarihli 23.000 TL meblağlı ve... nolu 05/02/2009 keşide tarihli 22.000 YTL meblağlı üç adet çeki şirketteki ortaklığı ve yetkisi devam ediyormuş gibi katılanın yetkilisi olduğu şirkete verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Dairemizin 13/11/2017 tarih, ... Karar sayılı bozma ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada katılan ..."ın beyanı ile yetinildiğinin anlaşılması karşısında, katılan ... ile tanıklar ... ve ..."ın ayrıntılı beyanlarının alınması, sanığın başlangıçtan itibaren katılandan mal almadığını savunması karşısında 11/09/2018 ve 11/10/2018 tarihli ürün sevk irsaliyesinde belirtilen teslim eden ve teslim alan kişilerin beyanlarının alınarak ürünlerin hangi adrese, ne şekilde ve ne surette teslim edildiğinin tespit edilmesi, Dairemiz bozma ilamında belirtilen hususlarda dikkate alınarak toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip, hangi delile neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybiriğiyle karar verildi.