MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 210 ada 30 parsel 1642,... m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliğiyle  senetsizden ... adına tespit edilmiş, .../06/2010 ila .../07/2010 taihleri arasında askı ilanına çıkartılarak, itirazsız olarak kesinleştirilmiştir. ... köyü  210 ada 31 parsel sayılı taşınmaz ise 534,67 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden ... ve ... adına tespit edilmiştir.  210 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine karşı gerçek kişiler tarafından yapılan itirazın reddi üzerine, aynı kişiler tarafından .../07/2010 tarihinden açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucu... Kadastro Mahkemesinin 2014/... E.- 2014/... K. sayılı dosyasında, yapılan yargılama sonucu .../06/2014 tarihli kararıyla davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline  karar verilmiştir.
Davacı ... .../08/2009  tarihli dava dilekçesi ile... Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/... Esas 2003/... Karar sayılı dosyasında orman olduğu belirlenen ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 101 ada ...orman parseli dışarısında bırakıldığını ileri sürerek, bu kısmın orman sınırları içine alınarak orman vasfıyla ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların ... köyü 210 ada 30 ve 31 nolu parseller olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece eldeki davanın 210 ada 30 ve 31 parsellerin askı ilan süresinden önce açıldığıdan, tutanak asılları dosyaya getirtilerek davalı şerhi verilmiş, tespit malikleri davaya dahil edilmiş, ... ise davaya asli müdahil olarak katılmıştır.
 Mahkemece yapılan yargılama sonucu:
...Davacı ... ve müdahil Hazinenin redddine,
...-Davaya konu ... ilçesi, ... köyü 210 ada 30 nolu parsel yönünden davanın reddi ile kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
...-... Kadastro Mahkemesinin 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı ilamının ... nolu hükmünde yer alan 210 ada 31 nolu parsel yönünden kurulan mahkeme hükmünün iptaline,
...-Mahkememizin 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı dosyasının davacılar ve müdahil davacılar yönünden ... köyü 210 ada 31 nolu parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine,
...-Davaya konu ... ilçesi, ... köyü 210 ada 31 nolu parselin kadastro komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun .... maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli taşınmaz hakkında daha önce kadastro mahkemesince 2014/... Esas – 2014/... Karar sayılı kararıyla verilen hükmün iptaline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün üç ve dört rakamlı bendinin tamamen hükümdem çıkartılarak sonraki fıkra numaralarının birbirini takip eder şekilde düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.