Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21222 Esas 2016/1333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/257-2014/201

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kubülüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/04/2015 gün ve 2015/4078 Esas - 2015/9635 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davalı K.. B.. hakkındaki davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin
13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca vekalet ücretinin de nispi olması gerektiğinden, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.04.2015 gün ve 2015/4078-9635 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; verilen karar, davalı K.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı K.. B.. vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemenin gerekçeli kararında infazda tereddüt yaratacak şekilde 1.bendinde ve 3.bendinde birleşen İstanbul Anadolu 18.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/52 Esas sayılı davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi;
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Birinci bendindeki; (birleşen İstanbul Anadolu 18.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/52 Esas sayılı davanın kabulüne, 34.806,88 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin) cümlesinin çıkartılmasına,
2-Harca ilişkin 5a) ve 6a) bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 8.718,09 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.403,60 TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile 7.314,49 TL harcın davalı K.. B.."ndan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 1.403,60 TL harcın davalı K.. B.."ndan alınarak, davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
3-5b) ve 6b) bentlerindeki (1.500,00 TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla ( 9.825,49 TL nispi ) ve ( 4.128,76 TL nispi ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı K.. B..ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.