Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8992 Esas 2019/3869 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8992
Karar No: 2019/3869
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8992 Esas 2019/3869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin sevk ve idaresindeki traktörle yaptığı kaza sonucunda vefat ettiği gerekçesiyle davalıdan 2.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tarafların sulh olması sebebiyle davanın konusunun kalmadığına hükmetmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış, dolayısıyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Özet: Davacı, traktör kazası sonucu vefat eden müvekkilinin davalıdan 2.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tarafların sulh olması nedeniyle davanın konusu kalmadığına hükmetmiştir. Karar temyiz edilince, mahkemenin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/8992 E. , 2019/3869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.05.2013 tarihinde, müvekkillerinin murisi Muhsin Arslan"ın sevk ve idaresindeki traktörle yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların sulh olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.