Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8182 Esas 2018/2683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında, müvekkilinin maliki bulunduğu, ... beldesi, ... mahallesinde yer alan tapunun .../.../1992 tarih ve ... sıra numarasında kayıtlı yaklaşık 7 dönüm yüzölçümündeki taşınmazının kadastro sırasında orman niteliğiyle 430 ada 182 nolu orman parseli içerisinde ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, bu yerin tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın reddine kararı verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik .... maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı ve dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."na yükletilmesine 05/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.