MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesine, ikramiye alacağı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, Şiran Belediyesinde 1993 yılından beri çalıştığını, son dört yıldır da halı sahada görevli olduğunu, iş sözleşmesinin belediye başkanı tarafından haksız olarak feshedildiğini, belirterek haksız feshin geçersizliğine ve işe iadesine, kanuni haklarının ödenmesine, ayrıca fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere kanuni faizi ile birlikte 1.000,00 TL yıllık ikramiye ücreti, en yüksek mevduat faizi ile birlikte 1.000,00 TL genel ve resmi tatil ücreti, 1.000,00 TL fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir . Davacı yargılamanın ilerleyen aşamalarında işe iade talebi ve fazla mesai alacağı hakkında karar verilmesini diğer taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, davalı vekilince iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiği ispatlanamadığından davacının işe iade talebinin ve davacının fazla mesai yaptığı anlaşıldığından fazla mesai talebinin kabulüne diğer alacak talepleri yönünden davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
2-İşe iade davası tespit davası niteliğinde fazla mesai davası ise eda davası niteliğindedir. Eda ve tespit davaları birlikte görülemez. Mahkemece yapılacak olan işe iade davası ile fazla mesai alacağına ilişkin davanın tefrik edilerek yargılamaya ayrı ayrı devam edilmesi gerekirken işe iade ve fazla mesai taleplerinin aynı davada birlikte görülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.