Esas No: 2022/9516
Karar No: 2022/23354
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9516 Esas 2022/23354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanması sonucunda verilen hüküm bozulmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın akıl hastalığı sebebiyle suçu işleyip işlemediğine dair rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kasıtlı suç işlediği belirlenmesine rağmen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi hatası yapılmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi (Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında ... Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenmiş olan 03/06/2015 hakim havale tarihli ilaç muafiyet rapor fotokopisinin tanı bölümünde, şizofreni, sizoaffektif bozukluk, atipik psikoz, bipolar mizac bozukluğu ifadelerine yer verilmiş olması karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2- CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
