Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9387 Esas 2008/12595 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 7.3.2008 tarih, 1360/4411 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı,  borçlu hakkında, 1.10.2003-1.7.2006 tarihleri arasındaki  birikmiş aylık 925,00 Eurodan olmak üzere 31,450 Euro asıl alacak ile bu alacağa işlemiş 7128,00 euro faiz olmak üzere toplam tutarı olan 38.578 Euro için ilamlı icra takibine geçmiştir.
 Borçlu vekilinin icra mahkemesine vermiş bulunduğu 27.7.2006 tarihli dilekçesinin (2) nolu bendinin (4) nolu şıkkında aynen "tenfiz edilen mahkeme kararının kesinleştiği tarihten sonraki aylara ait nafaka bedelleri de icra takibinde talep edilmiştir. Bu yönden de takibe itiraz ediyoruz. "ifadesine yer verilmiştir.
Federal Almanya Heidenheim Sulh Mahkemesi (Aile  Mahkemesi) nin 3F-954/02 sayılı 17.4.2003 tarihli kararında 1.12.2002 tarihinden itibaren ayda 925,00 Euro nafaka alacaklı lehine hükmedilmiştir. Taraflar arasındaki aynı mahkemenin 3F-595/03 sayılı boşanma ile ilgili vermiş bulunduğu karar ise 9.3.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Yine ilgili mahkemece 9.4.2004 tarihli aynı esas-karar numarası ile boşanma kararının kesinleşmesi ile 5000 Euro nafakanın alacaklıya ödenmesine karar verilerek boşanma nafakası böylece sonuçlanmış oluyor." şeklinde hüküm kurulmuştur.
Takibe dayanak alınan nafakanın  tedbir mahiyetinde olduğu görülmektedir.Tedbir mahiyetindeki nafakanın boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte son bulacağı tartışmasızdır.
Taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin tanıma kararı 4.2.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda takip konusu edilen nafakanın ancak 4.2.2005 tarihine kadar istenebileceğinden mahkemece bu konu üzerinde durulmadan sadece  ödeme iddiaları değerlendirilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması  gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 7.3.2008 tarih 2008/1360/4411 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.