Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10082 Esas 2019/11682 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10082
Karar No: 2019/11682
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10082 Esas 2019/11682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk suç için temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, ikinci suç için sanığın müştekiye ait inşaattan inşaat demiri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin doğru suça uygunluğu gözetilmeden, hırsızlık suçu yerine sanık hakkında işlenecek cezayı arttıracak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak TCK'nın 53. maddesi doğrultusunda hak yoksunluğu hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, ikinci suç için verilen hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilmiş olan iptal kararları
-TCK 142/1-e
-TCK 141
-TCK 168/1
-5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/10082 E. , 2019/11682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ...’a ait inşaattan inşaat demiri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nun 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141. maddesinden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 2014/197 Esas sayılı dosyasında 25.11.2014 tarihli celsede dinlenen tutanak tanığı ...’ın beyanında sanığın ve suça sürüklenen çocukların at arabasında bulunan malzemeleri çaldıkları yeri tarif ettiklerini belirttiği, dosya içeriğinden müştekilerin çalınan malzemelerinin teslim edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında müştekilere yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.