Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9093 Esas 2019/3868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.3.2019 Çarşamba günü davacı vek. Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24.06.2009 tarihinde, müvekkili idaresindeki polis motorsikletinin, plakası tespit edilemeyen aracın sıkıştırması ve hava şartları dolayısıyla devrildiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, davacının kalıcı olarak işgücü kaybına uğraması nedeniyle 08.01.2013 tarihinde kurumu ile ilişiğinin kesildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminat ve bakıcı giderlerine ilişkin 100,00 TL.nin sırasıyla kişi başına sakatlanma teminatı ile tedavi giderleri teminatı limitinden karşılanmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 150.000,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle ve 150.000,00 TL bakıcı masrafları nedeniyle maddi tazminat olmak üzere toplam 300.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.369,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.