Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3344 Esas 2019/5102 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3344
Karar No: 2019/5102
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3344 Esas 2019/5102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tapu iptali ve tescil davası açmışlar ancak davalılar temyiz başvurusu yapmışlar. Mahkeme, dörtte bir oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği halde maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmiş olduğunu belirterek, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir. Harçlar Kanunu'na bağlı olarak, dava konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı, karar ve ilam harcının tamamının ödenmesi gerektiği, ödenmemesi durumunda ise işlem yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ifade edilmiş ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nda peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının dörtte bir oranında olacağı kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/3344 E. , 2019/5102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.01.2019 gün ve 420-24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda 1086 sayılı HUMK." nın 434. Maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.