Esas No: 2020/32043
Karar No: 2022/23289
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32043 Esas 2022/23289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın organik olmayan psikotik bozukluk teşhisi konulduğu belirlendiğinden, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için rapor alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, basit yargılama usulü ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu doğduğundan hüküm bozuldu ve dava esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: Akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlarda hukuki anlam ve sonuçları algılama kabiliyeti ve davranış yönlendirme yeteneği incelenir.
- CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulü ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkını düzenler.
- TCK'nın 7. maddesi: Suç işleyenlerin cezalandırılacağını ve suçun kanunda açıkça tanımlanmış olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 5237 ve 5271 sayılı maddeleri: Yargılama usulünü düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık müdafisinin temyiz dilekçesi ekinde bulunan ... ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 24/06/2019 raporda, sanığa organik olmayan psikotik bozukluk teşhisi konulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
