Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8244 Esas 2018/2267 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8244
Karar No: 2018/2267
Karar Tarihi: 27.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8244 Esas 2018/2267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmeden kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine dair kararının temyiz edilmesi sonrası dosyanın incelenerek, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile elektronik imzasının bulunmadığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu ve müşteki Yasemin'in katılma talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle hükmün eksik işleme dayalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve temyiz incelemesi için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/8244 E. , 2018/2267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2017 gün ve 2016/298 Esas, 2017/21 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci ve ikinci celseye ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin tamamlanmasının ardından tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda ise aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği halde ilk derece mahkemesince yokluğunda verilen hükmün sanıktan şikayetçi olmakla birlikte katılma talebi hakkında karar verilmeyen müşteki Yasemin"in mernis adresine koşulları oluştuğu takdirde 7201 sayılı sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği şerhiyle gönderilip muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde anılan maddeye göre tebliği gerektiği gözetilmeyip adresin kapalı olduğundan bahisle Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, müşteki Yasemin"e Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.