4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/157 Karar No: 2020/4253 Karar Tarihi: 26.02.2020
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/157 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüştür. Ancak mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermiştir çünkü; TCK'nın 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır ve TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğu gözetilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi'dir. TCK'nın 29. ve 53/1-(c) maddeleri de kararda geçen diğer kanun maddeleridir.
4. Ceza Dairesi 2020/157 E. , 2020/4253 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakında kurulan hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yanıltıcı şekilde belirtilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın savunmasında, boşandığı eşi olan mağdurun evlerinde bulunan bazı eşyaları götürdüğünü belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-TCK"nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun"un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.