Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11513 Esas 2022/338 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararından sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada mahkemece her ne kadar hükmün esasına yönelik kurulan hüküm isabetli ise de, davalılar hakkında esasa ve husumete ilişkin olarak verilen hükmün, hüküm sistematiği içerisinde çelişki yaratıp infazda da tereddüte yol açtığının anlaşılması ve davalı ... hakkında davanın kabulüne karşın yargılama giderleri ve vekalet ücretinden adı geçen davalının sorumlu tutulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkralarının silinerek yerine;
“1- Davanın kısmen kabulü ile,
2- ... ve ... yönünden davanın reddine,
3- 7.425,52 TL alacağın davalılardan (... ve ... hariç) müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, alacağın 7.271,96 TL sine, 11/03/2004 tarihinden, 153,56 TL sine ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
4- 507,23 TL harcın davalılardan (... ve ... hariç) tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 3.400 TL vekalet ücretinin davalılardan (... ve ... hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından bozma öncesi ve bozma sonrası yapılan 1.967,10 TL yargılama giderinin davalılardan (... ve ... hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalı ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 3.400 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8- Davalı ... ve ... tarafından yapılan 96,90 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9- Artan gider avansının karar kesinleşince taraflara iadesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'ndan alınmasına 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.