Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5711 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5711
Karar No: 2019/454
Karar Tarihi: 23.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5711 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiş. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza sorumluluğunu etkileyen sebepler
- TCK'nın 53 maddesi: İşlenen suçlarda hükümlülük derecesini etkileyen sebepler
- TCK'nın 58/9 maddesi: Ceza indirim sebeplerinden kişinin suçu işledikten sonra özür dile

16. Ceza Dairesi 2018/5711 E. , 2019/454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.