Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21933 Esas 2016/1289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2014/285-2015/124


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların bedelinin hesabında esas alınan bozma öncesi raporda 2.306,00 TL belirlendiği halde, hükme esas alınan son raporda hesap hatası yapılarak ağaç bedelinin 2.392,00 TL olarak hesaba katılması,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 17.017,34 m² kısmı ile ilgili bozma ilamı öncesi hükme esas alınan raporda, objektif değer artışı ve azalışı eşit oranda kabul edildiğinden, bu kısımla ilgili kamulaştırma bedeline bir ilave yapılmadığı gibi, bozma ilamında da bu husus bozmaya konu edilmediği halde, davacı idarenin usuli müktesap hakkı gözardı edilerek, bu kısma değer azalışı veren bilirkişi kurulu raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.