Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve el atmanın önlenmesi talebine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve el atmanın önlenmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idarece temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava dilekçesinde harca esas bedel ve duruşmada davacı vekilince dava değeri fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile 1000,00-TL belirtildiği ve ıslah talebinde bulunulmadığı halde talep aşılarak 45.089,08-TL"ye hükmedilmesi, 2-Davalı idareden dava konusu taşınmaza el atma tarihi(gün, ay, yıl olarak) sorularak tespit edilerek 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edildiği, 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi, bu tarihten önceki el atmalarda maktu harca harca hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilin temyiz ititrazları yerinde olduğunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.