Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1430 Esas 2018/2265 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1430
Karar No: 2018/2265
Karar Tarihi: 27.03.2018

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1430 Esas 2018/2265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûm olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önce yapılan yargılamada müdafii istemediğini belirtmesine karşılık, mahkemece haberi olmaksızın müdafii tayin edilmiş ve sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa usulsüz bir şekilde tebliğ edilmesi sonucu hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple denetim süresi içinde suç işlediği yönündeki ihbar üzerine mahkemece kanuni koşulları oluşmadığından bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Bu nedenle hüküm, kanun maddeleri gözetilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'ün 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2017/1430 E. , 2018/2265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önce yapılan yargılamada sanığın istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında müdafii istemediğini belirtmesine karşılık mahkemece haberi olmaksızın müdafii tayin edilmesi nedeniyle yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa tebliği amacıyla çıkartılan tebligatın son bildirdiği adresten farklı bir adrese gönderilip bila tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre aynı adrese tebligatın bulunmaması nedeniyle gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu ve mevcut haliyle hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmeyip buna bağlı olarakta denetim süresinin işlemeye başlamadığı anlaşıldığından, sanığın denetim süresi içinde suç işlediği yönündeki ihbar üzerine mahkemece kanuni koşulları oluşmadığından bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.