5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2539 Esas 2020/3892 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2539
Karar No: 2020/3892
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2539 Esas 2020/3892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiğini belirtir. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilir. Dosyanın incelenmesinde, yeni düzenlemelerin sanık lehine olduğu, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğinin anlaşıldığı ve bu nedenle yerel mahkemenin ilgili hükümlere uygun bir uygulama yapma görevi olduğu belirtilir. Karar, yerel mahkemenin kanuni koşullarını değerlendirmesi gerektiği için bozulur ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilir.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Temyiz istemi reddedilmediği için Yargıtay dosyayı inceledi ve yeni düzenlemelerin sanık lehine olduğunu belirtti. Bu nedenle yerel mahkemenin kanuni koşulları değerlendirmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldi.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek, kanuni koşulların sanığın mükerrir olup olmadığına göre belirlenmesi gerekiyor.

19. Ceza Dairesi 2019/2539 E. , 2020/3892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.