Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9484 Esas 2016/1040 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9484
Karar No: 2016/1040
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9484 Esas 2016/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı, hükmü temyiz etti ancak temyiz başvurusu reddedildi. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, 2014 yılı için 1.890,00 TL olarak belirlendi. Temyize konu edilen miktarın 273,86 TL olması nedeniyle, mahkeme kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi
- 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2015/9484 E. , 2016/1040 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/06/2014 gün ve 2013/222 E. – 2014/91 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 273,86 TL olması nedeniyle 23/06/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek haline iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.