Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2689 Esas 2019/5685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmısının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... (.... ) hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ... ve ... (.... ) hakkında müştek.... "ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar ..., ... ve ... (.... ) hakkında müşteki .... i"ye karşı hırsızlık suçundan infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... (Okatan) hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçunda, sanığın çaldığı patateslerin yerini göstererek iadesini sağlamış olması nedeniyle ve sanıklar ..., ..., ve ... .... hakkında müşteki .... i"ye karşı hırsızlık suçunda, sanıkların yakalandıkları sırada suça konu eşyaları çaldıkları inşaatı göstererek iadesini sağlamış olmaları nedeniyle sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ve ... (.... "nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.