Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2272 Esas 2017/3330 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2272
Karar No: 2017/3330
Karar Tarihi: 10.10.2017

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2272 Esas 2017/3330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıklardan biri, cezasının onaylanmasını istemiştir ve diğerleri ise temyiz istemiyle başvurmuştur. Ancak, bir sanığın temyizden vazgeçtiği anlaşılmış ve dosya inceleme dışı bırakılmıştır. İnceleme kapsamında, hükümlerin niteliği ve tayin olunan cezanın miktarına göre, bazı savunmaların temyiz isteminin reddedildiği ve diğer sanıkların temyiz itirazlarının da reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu CMK'nın 286/2. maddesiyle, temyiz istemi reddedilenlerin ise CMK'nın 298. maddesiyle reddedildiği ifade edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/2272 E. , 2017/3330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... savunmanının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 20/02/2017 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak sanık cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 27/02/2017 ve 06/03/2017 tarihli dilekçeler ile cezasının onaylanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından; dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2016 tarih, 2015/574 Esas ve 2016/293 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının,

CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/01/2017 gün ve 2017/41 Esas ve 2017/80 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25/01/2017 gün ve 2017/41 Esas ve 2017/80 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.