Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/619 Esas 2018/2264 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/619
Karar No: 2018/2264
Karar Tarihi: 27.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/619 Esas 2018/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi, kanuni süresinden sonra yapıldığı için reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Ayrıca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtildi ve bakanlık vekili davaya dahil edildi. Mahkeme, delillerin tahlil edilmesi sonucunda suçun unsurlarına uygun olarak tavsif ve tatbik edildiğini belirterek, sanık müdafii ve bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verdi. Bu karara dayanarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK'un 237/2 maddesi uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2018/619 E. , 2018/2264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile de hüküm temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekili Av. ..."ın katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.