Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6377 Esas 2017/3328 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6377
Karar No: 2017/3328
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6377 Esas 2017/3328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan mahkum olduğu bir davada verilen kararı değerlendirdi. Sanık, olay yerinden zorla alınan telefonuyla yakalandı ve suça konu mal ele geçirildi. Ancak, ceza miktarıyla ilgili kanun uygulamalarının eksikliği nedeniyle kararın doğru olup olmadığı tartışmaya açık kaldı. Yasa gereği, bir bozma nedeni yoksa, karar onaylanır. Bu nedenle, sanığın itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Bu madde, yağma suçunun cezasını düzenler.
- 53. madde: Bu madde, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bir yasal düzenleme ile ilgili olarak infaz aşamasında yapılması gerekenler hakkında bilgi verir.

6. Ceza Dairesi 2015/6377 E. , 2017/3328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Yakınana ait telefonu zorla alıp olay yerinden ayrılan, kendisini takip eden polis memurları tarafından yakalanıp yapılan üst aramasında suça konu malın ele geçirildiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı dikkate alınmadan noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.