Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4795 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4795
Karar No: 2020/1822
Karar Tarihi: 20.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4795 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ile ... firma sahibi, işletmelerinin yer aldığı bir inşaatta çalışan işçinin iskeleyi çerçeveleyen plastik doğrama ve camlar nedeniyle yaptığı iş sırasında düşmesi sonucu yaralanması olayında, yapılan inceleme sonucu, sanık ...'in asli kusurlu, sanık ...'in ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar vererek TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına hükmetmiştir. Sanık ...'in müdafii, kusurunun olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine dair temyiz itirazında bulundu. Ancak, mahkeme, bütün delillere ve kanıtlara uygun hareket ederek, sanık ...'in suçlu olduğuna karar vermiş ve hükmü isteme uygun olarak onamıştır.
TCK'nın 89/1 maddesi taksirle işlenen bir suçtan dolayı öngörülen cezayı belirlemiştir. 89/2-b maddesi ise, taksirle işlenen bir suçta failin Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde öngörülen önlem ve tedbirleri almakla yükümlü olduğu halde bu yükümlülüğü yerine getirmediği halleri düzenlemiştir. 62. madde, suçun taksirli olarak işlenmesi durumunda uygulanacak ceza hakkında bilgi verirken, 52/2-4. madde de, sanıkların kusuruna göre cezalarını belirlemiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/4795 E. , 2020/1822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in...İnşaat firmasının yetkilisi, sanık ...’in ise ...Plastik ve Profil Doğrama isimli iş yerinin sahibi olduğu, katılan ..."nün ise ...şirketinde çalıştığı,...İnşaat firmasının yüklenici olduğu fabrika inşaatının plastik doğrama ve cam işini ...firmasının yaptığı, olay günü katılan işçi, 7 metre yüksekliğindeki hareketli, tekerlekli iskele üzerinden yaklaşık 25 kilogramlık camları iskele üzerine çekmesi esnasında iskelenin devrilmesi ile dengesini kaybederek yere düşmesi sonucu sağ malleol kemik kırığı şeklinde yaralandığı, iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapor ile sanık ...’in asli kusurlu, sanık ...’in ise tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin sanığın kusuru olmadığına,erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin katılanın sanığın çalışanı olmadığına, kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.