Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4994
Karar No: 2015/2538
Karar Tarihi: 13.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4994 Esas 2015/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemidir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, davalının sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davacının iş bedeli olarak ayrıca sponsorluk gelirlerinden de %30 pay alınacağı iddiası sebebiyle karar bozulmuştur. İşin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleri esas alınarak hesaplattırılması gerektiği, sponsorluk gelirlerinden elde edilen miktarların hesaplanması için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sözleşme ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 366. maddesi belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2014/4994 E.  ,  2015/2538 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup Düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Davacının, davalı tarafından yapımcılığı üstlenilen şov programının altı bölümünde sunuculuk yaptığı dosya arasında bulunan delillerle sabittir. Taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi bulunmadığından ve iş bedeli konusunda uyuşmazlık bulunduğundan mahkemece, yapılan işin bedelinin sözleşme ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca, işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleri esas alınarak hesaplattırılması gerekir. Davacı tarafça, iş bedeli olarak ayrıca sponsorluk gelirlerinden de %30 pay alınacağı iddia edildiğinden, söz konusu sektörde iş bedeli yanında sponsorluktan pay alınıp alınmayacağı konusunda olağan bir uygulama olup olmadığı, bir uygulama varsa bu pay miktarının ne kadar olduğu, davalının sponsorluk gelirlerinden elde ettiği miktarların davalı defter kayıtları göz önünde bulundurularak hesaplanması gerekir. Bu konularda, uzman bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı yararı BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi