Davacı ... vasisi ... ile davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına izafeten İSU Genel Müd. Gölcük Şube Müdürlüğü aralarındaki menfi tespit davasına dair Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/11/2015 tarihli ve 2015/38 E - 2018/237 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04/07/2018 tarihli ve 2018/4140 E - 2018/7601 K sayılı ilama karşı davacı tarafça kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 02.08.2016 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, işbu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 04.07.2018 günlü ve 2018/4140 E. - 7601 K. sayılı onama ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ancak mahkemece 02.08.2018 tarihli ek karar ile; “Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 04.07.2018 tarihli 2018/4140 E. - 7601 K. sayılı onama kararının karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere verildiği ve dosyanın kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin reddine” karar verildiği, davacı tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sırasında vermiş olduğu (bazı) kararlarına karşı tanınmış olan (kendine özgü) bir kanun yoludur. Kanun yolu denince, kural olarak bir kararın üst mahkeme tarafından incelenmesi anlaşılır; mesela temyiz yolunda olduğu gibi. Oysa karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi bu kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde (veya aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan karar HGK kararı ise HGK’ da) incelenip karara bağlanır. Bu nedenle karar düzeltme yolu, (temyiz yolunun devamı niteliğinde) kendine özgü bir kanun yoludur (Prof. Dr. Baki Kuru HUMK Cilt 4 Sf 3455, 3456).
Buna göre; karar düzeltme dilekçesini inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay’ın ilgili dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.08.2018 tarih ve 2015/38 E. - 237 K. sayılı ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle iş bu ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 04.07.2018 tarihli olup, HUMK"nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 15.910,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.