Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6743 Esas 2019/6611 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6743
Karar No: 2019/6611
Karar Tarihi: 24.09.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6743 Esas 2019/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Sahte fatura kullanmak suçundan ayrı ve bağımsız bir suç olarak değerlendirilerek ayrıca hüküm kurulmamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı infaz aşamasında da dikkate alınmıştır. Sanığın savunması reddedilmiş ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. Maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6743 E. , 2019/6611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 02.08.2013 tarihli 2013/10028 Soruşturma ve 2013/5427 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerine uygun olarak 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilerek, hüküm kurulmayan 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından mahallinde hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosayaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görümeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.