İTİRAZ


Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ...18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.10.2011 tarih ve 428-596 sayılı hükmün sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 19.09.2012 tarih ve 10097-19258 sayılı kararı ile onanması ve düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.04.2019 tarih ve 2019/37710 sayılı yazısı ile verilen kararda hırsızlık suçu yönünden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması amacıyla müştekiye rızasının sorularak sonucuna göre karar verilmesi yönünde itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:


TÜRK MİLLETİ ADINA


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2019 tarih ve 2019/37710 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.09.2012 tarih ve 10097-19258 sayılı kararındaki hırsızlık suçunun onanması yönündeki kararlar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin henüz şikayeti bulunmadan üzerlerinde ki bir kısım eşyalarla yakalanan sanıkların eşyaları çaldıkları yeri söyleyerek kısmi iade de bulunmaları nedeniyle ele geçirilemeyen çanta ve 2 adet çocuklara ait nüfus cüzdanı nedeniyle müştekinin sanıklar hakkında TCK’nun 168/1-4 maddeleri gereği etkin pişmanlık indirimine rızasının sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.