Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5790 Esas 2019/3862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi"ne istinaf başvurusu üzerine ....Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce verilen başvurunun reddine ilişkin kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait .... plakalı aracın yoldaki çukur nedeniyle tek taraflı kaza yaptığını ve araçta hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddia edildiğinden davanın idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek, dava şartı (yargı yolunun caiz olmaması) yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce verilen 05.07.2018 gün ve 2018/2345 E- 2018/1091 K- sayılı ilamı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu

gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.