Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9824 Esas 2008/12524 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin şekli itibariyle mahkemece itirazın reddine karar verilmesi halinde uyuşmazlıkla ilgili İİK"nun 149a maddesi göndermesiyle olayda uygulanması gerekli aynı Kanun"un 33.maddesinde tazminat öngörülmediği halde borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen nedenlerle kısmen kabulü ile Gemerek İcra Mahkemesi"nin 26.02.2008 tarih 2005/40 esas-2008/2 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no"lu bendinde yazılı "asıl alacak üzerinde hesaplanan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davacılardan alınarak, davalı tarafa verilmesine" cümlelerinin silinerek, karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.