11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6486 Karar No: 2019/6604 Karar Tarihi: 24.09.2019
Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6486 Esas 2019/6604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mühür bozmak suçundan yargılandığı davada beraat etti. Yargılama esnasında, denetim süresi içinde yeniden bir suç işlenmesi durumunda mahkemenin daha önce açıklanmayan mahkûmiyet hükmünü açıklayabileceği ve cezanın yarısına kadar infaz edilmemesine karar verebileceği belirtildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanığın ölümü, dava zamanaşımı süresinin dolması veya fiilin suç olmaktan çıkarılması veya daha az ceza gerektiren suç haline getirilmesi gibi durumlarda, mahkemenin yeni bir hüküm kurması gerektiği vurgulandı. Kararda belirtilen kanun maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 11. fıkrasıdır.
11. Ceza Dairesi 2018/6486 E. , 2019/6604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin 11. fıkrasına göre; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." Buna göre, sanık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinde mahkeme daha önce açıklanmasını geri bıraktığı mahkûmiyet hükmünü açıklayacak, bu hükümde hukuka aykırılık olsa bile hükmü değiştiremeyecektir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra; sanığın ölmesi, dava zamanaşımı süresinin dolması, şikâyete tabi suçlarda şikâyetten vazgeçilmesi, yürürlüğe giren yeni kanunla fiilin suç olmaktan çıkarılması veya daha az cezayı gerektiren ya da ön ödemeye tabi bir suç olarak düzenlenmesi gibi durumlarda, mahkemenin bunları dikkate alarak yeni bir hüküm kurması adil yargılama, maddî gerçeğe ulaşma ve çabukluk ilkeleri gereğince zorunludur. Bu açıklamalara göre yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.