MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..."in fuhuş suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanıklar müdafileri ile sanık ..."in anılan kararlara yönelik temyiz istemleri CMK’nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Adem, ..., ..., ... müdafileri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir kullanarak işlemesi nedeniyle hakkında TCK"nın 109/2. maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesinin tatbiki sonucunda eksik ceza tayini,
Atılı suçu mağdureye fuhuş yaptırmak için işleyen sanık hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde TCK"nın 109/5. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra, 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.