Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5526 Esas 2019/9373 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5526
Karar No: 2019/9373
Karar Tarihi: 21.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5526 Esas 2019/9373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın fuhuş yapılmasına aracılık ettiğini ve bu suçun zincirleme suç hükümlerine uyduğunu tespit etmiştir. Ancak tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesin bir adli para cezasından ibaret olduğu için sanığın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanması kısmı çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararı olan 2017/5526 E., 2019/9373 K. sayılı davanın kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/1 ve 53/1-b maddeleri, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/5526 E. , 2019/9373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurlara birden fazla fuhuş yapılmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülemediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasından "tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.