Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9462 Esas 2016/1036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalıya mal teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye alacağı için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takipten sonra davalı tarafından banka aracılığıyla ödeme yapıldığını, ödemenin alınacak raporda nazara alınması gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin ödenmediği, davalının takibe tirazından sonra yaptığı ödemenin mahsup edildiği ve taleple bağlılık ilkesi gereğince dava konusu miktar kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu malları iade ettiğini savunan davalının bu savunmasını teyit eden herhangi bir belge ve kayıt sunmamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.