8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/24087 Karar No: 2018/489 Karar Tarihi: 17.01.2018
Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24087 Esas 2018/489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, farklı mera parsellerine tecavüz etmek suçundan iki ayrı suçtan ceza almıştır. Ancak, aynı karar altında farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine yapılan tecavüzlerin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, kararda geçen suçun hangi alanlara yapıldığının araştırılıp, sonuca göre cezanın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2017/24087 E. , 2018/489 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı suçtan ceza verilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.