Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9467 Esas 2017/863 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9467
Karar No: 2017/863
Karar Tarihi: 22.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9467 Esas 2017/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. İddianamede, sanığın sahte ibranameyi kullandığı iddia edilmiştir. Ancak, belgenin fotokopi olduğu için hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı belirtilmiştir. Gerçek belgenin bulunması halinde, imza ve yazının kim tarafından yapıldığına dair bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Sanık sadece kendi alt soyu üzerindeki haklardan yararlanabilir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına dikkat edilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrası, (c) bendi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/9467 E. , 2017/863 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın katılanın adına sahte olarak imzalanmış ibranameyi .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı dosyasına ibraz ederek kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve suça konu belgenin aslının bulunamaması, sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden, ..... Sulh Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında bulunan suça konu belge aslının ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasına gönderildiğine dair müzekkere örneği sunması karşısında, fotokopi belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı cihetle, suçun yasal unsurlarının tespiti bakımından, .....Sulh Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyalarında suça konu belge aslının bulunup bulunmadığı araştırılıp kesin bir şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre ...... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan belgenin fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi, belge aslının bulunması halinde ise, belge üzerinde bulunan imza ve yazıların sanığa ve katılana ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine incelenen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.