Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19423 Esas 2016/2785 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19423
Karar No: 2016/2785
Karar Tarihi: 02.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19423 Esas 2016/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorulması, gidermediğinin tespiti halinde ise katılan kurumun dosya arasında mevcut bilirkişi raporunda belirlenen vergisiz ve cezasız normal tüketim bedelinin dikkate alınarak sanığa ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Ancak, bu süreç eksik incelemelerle sonuçlanmış ve hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/19423 E. , 2016/2785 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun dosya arasında mevcut 23.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen vergisiz ve cezasız normal tüketim bedeli olan 115.6 TL dikkate alınmak sureti ile sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.