Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6441 Esas 2019/6599 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6441
Karar No: 2019/6599
Karar Tarihi: 24.09.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6441 Esas 2019/6599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik sayacını bozduğu iddiasıyla açılan davada beraat etmiştir. Borcun ödenmemesi nedeniyle 2009 yılında mühürlenen sayacın 2011 yılında kontrol edilmesi sonucu bozuk olduğu tespit edilmiştir. Sanık tarafından imzalanan kira sözleşmesi ve tanık ifadelerine göre iş yerini sanığın eşi işletmektedir. Ancak, mühürleme tutanağındaki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. Suça konu yeri kimin işlettiği araştırılmadan beraat kararı verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6441 E. , 2019/6599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Borcun ödenmemesi nedeniyle 31.07.2009 tarihli tutanakla mühürlenen sayacın 12.10.2011 tarihinde yapılan kontrolünde, sanık tarafından mührün bozularak elektriğin kullanıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın eşi ..."a 2009 yılında genel vekaletname verdiğini, vermiş olduğu vekaletname ile eşinin ... otogarında yazıhane açtığını ve elektrik aboneliğini de kendisinin üzerine aldığını, 31.07.2009 tarihli elektrik kesme ve mühürleme tutanağının altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu imzanın eşi olan ..."a ait olduğunu, ... Çiftçi Birliği ile sözleşme yapmadığını savunması, dinlenen tutanak tanıklarının tutanağın içeriğinin doğru olduğunu, ..."nin adına kocasının imza atmasının mümkün olmayacağı şeklinde beyanda bulunmaları, işyerini kiraya veren tanık ... ifadesinde kira sözleşmesini sanığın imzaladığını, yanında sanığın eşininde olduğunu ancak işi çekip çevirenin kocası olduğunu bildiğini beyan etmesi, ayrıca dosya içerisinde bulunan komşu beyanıdır başlıklı 12.10.2011 tarihli ... Mahallesi muhtarı ve üç kişinin imzası ile oluşturulan aslı gibidir onaylı belgede ... sayılı adreste 09.05.2009-09.05.2011 tarihleri arası ..."un oturduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle sanığın eşi olan ..."un tanıklıktan çekinme hakkıda hatırlatılarak beyanının alınması, mühürleme tutanağında sanığa atfen atılan imzanın sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve suç tarihi itibari ile suça konu yeri kimin işlettiği yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.