Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7450 Esas 2017/3316 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7450
Karar No: 2017/3316
Karar Tarihi: 11.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7450 Esas 2017/3316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada bulunan tutanaklara göre sanık, yağma eylemi sonrası kaçarken yolda araç çarpması sonucu yaralanmış ve vatandaşlar tarafından bulunarak yakalanmıştır. Sanık, yağmaladığı telefonu polise teslim edilerek yakınana iade edilmiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Ancak, kararın usul ve kanuna uygunluğu nedeniyle istem gibi ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. ve 53. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/7450 E. , 2017/3316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyada mevcut 25.10.2014 tarih ve 20:50 saatli yakalama tutanağı ile aynı tarihli ve 23:30 saatli teslim tutanağı içeriğine göre, yağma eyleminin tamamlamasından sonra kaçan sanığa yolda araba çarparak yaralanması sonucu vatandaşların çevrede bulduğu ve sanığın yakınandan yağmaladığı suça konu telefonu olay yerine gelen polise teslim ederek yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iadenin olmadığı ve etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.