Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/20181 Esas 2013/8086 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20181
Karar No: 2013/8086

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/20181 Esas 2013/8086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesi için davalı işverene dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı işverenin temyiz talebi reddedildikten sonra dosya incelenerek, mahkemenin verdiği hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanmadığından tefhim usulsüzdür ve temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacaktır. Davalı vekili temyiz harç ve giderini yatırarak kararı temyiz etmiştir. Yargıtay dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Davacıya yüklenen temyiz giderleri ise ayrıca belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu geçici 1. madde, 5308 sayılı Kanun'un değişikliğe uğramadan önceki 8. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2012/20181 E. , 2013/8086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, davalı vekilinin temyiz isteminin, süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin 27.06.2012 tarihli ek kararı davalı vekilince temyiz edilmekle, dosya incelendi:
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesi uyarınca, yürürlüğü devam eden, 5308 sayılı Kanun"la değişikliğe uğramadan önceki 8. maddesi hükmü uyarınca, iş mahkemesinden verilen kararlar, yüze karşı verilmişse tefhimi, yoklukta verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir.
Somut olayda, davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalı vekilinin hazır olduğu 08.05.2012 tarihli celsede tefhim edilmiş ise de, hükme ilişkin tüm hususlar gerekçesi ile birlikte açıklanmadığından tefhim usulsüzdür. Bu halde, temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacaktır. Davalı vekili temyiz harç ve giderini 26.06.2012 tarihinde yatırarak kararı temyiz etmiş, gerekçeli karar ise 18.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kararın süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, Mahkemenin 27.06.2012 tarihli, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.