Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/20179 Esas 2013/8084 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20179
Karar No: 2013/8084

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/20179 Esas 2013/8084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, isteği reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda herhangi bir hukuki eksiklik veya yanlışlık bulunmamaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 47: İcra takipleri sürmekte iken, borçlu icra dairesine müracaat ederek takibin durdurulmasını, ertelenmesini veya takibin tamamen kaldırılmasını isteyebilir.
- İİK madde 89: İcra takibine itirazda bulunmak mümkündür.
- İİK madde 95: İcra takibine yapılan itirazın değerlendirilmesi sonucu, itirazın kabulü veya reddi kararı verilir.
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 43: Borçlu, borcunu ödememiş veya kabul etmemişse, alacaklı tarafından icra takibi yapılabilmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2012/20179 E. , 2013/8084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Özdemer Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.