MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi haciz alacaklısı tarafından icra mahkemesine başvurularak; ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1173 Esas sayılı takip dosyası üzerinden verilen 15.06.2016 tarihli karar ile; ... 7. İcra müdürlüğü"nün 2015/12839 E. sayılı dosyasından 29.03.2016 tarihli aynı konu ile ilgili müzekkere gönderildiği, bu talebin müdürlükçe reddedildiği, şikayet üzerine icra mahkemesinde kararlarının onandığı, bu nedenle ... 7. İcra müdürlüğü"nün 2015/12839 E. sayılı dosyasından gönderilen 14.06.2016 tarihli yetki belgesi verilmesine ilişkin talebin reddedildiği belirtilerek, 15.06.2016 tarihli müdürlük işlemin iptali talep edilmiş, mahkemece şikayetin icra müdürlüğünce daha evvel verilen ret kararına istinaden reddedildiği ve memur işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin gerekçesinde geçen 29.03.2016 tarihli yetki belgesinin konusu, diğer takip alacaklısı Adnan Yılmaz"ın başvurusu üzerine İİK"nun 94. ve 120. maddeleri gereğince dosyada bulunan teminat mektubunun paraya çevrilmesine ilişkin olup, icra müdürlüğünce, teminat mektubunun 3.kişiye ait olduğu, İİK"nun 94. ve 120. maddelerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle reddedildiği, anılan kararın iptali istemiyle icra mahkemesine yapılan şikayetin de reddedildiği görülmüştür.
Şikayetçi haciz alacaklısının icra mahkemesine başvurusu ise; alacaklı oldukları ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2015/12839 Esas sayılı dosyası üzerinden İİK"nun 120. maddesi gereğince verilen yetki belgesini, ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1173 Esas sayılı dosyasına ibrazları üzerine, ilgili icra müdürlüğünce verilen 15/06/2016 tarihli kararın kaldırılmasına ilişkin olup, mahkemece bu kapsamda inceleme ve değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.