Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9623 Esas 2019/3857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, 21.04.2013 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın, kendi aracına kırmızı ışık ihlali yaparak çarptığını, yaralandığını, aracının pert olduğunu, maddi ve manevi zararları olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00 TL araç nedeniyle maddi zarar, 2.200,00 TL işgücü kaybı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.200,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,90 TL kalan onama

harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 280,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.