Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10356
Karar No: 2015/12510
Karar Tarihi: 15.06.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10356 Esas 2015/12510 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasının temyiz sürecinde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sevk maddeleri ile iddianamedeki nitelemeler arasındaki uyumsuzluk nedeniyle görevli dairenin yanlış belirlenmesi sonucu, hüküm tesisinin görevsizlik nedeniyle iptal edildiği belirtildi. Kararda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen daireler arasındaki iş bölümüne ilişkin esasların, iddianamedeki nitelemeler esas alınarak belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Kanunda yer alan diğer önemli bir hüküm ise, sevk maddeleri ile nitelemeler arasında uyumsuzluk bulunması durumunda, açıklamaya itibar edilmesi gerektiği yönündeydi. Bu doğrultuda, kanun maddeleri ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları uyarınca, hükümlerin tesis edilmesinde yanlış sevk maddeleri yerine, iddianame metninde açıkça anlatıldığı şekliyle suçun vasfına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. ve 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddeleriydi.
5. Ceza Dairesi         2013/10356 E.  ,  2015/12510 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/265390
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. (Kadıköy 2.) Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/04/2011
    NUMARASI : 2010/277 Esas, 2011/134 Karar
    SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
    İddianame içeriğine göre İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın 26/02/2007 tarihli vekaletname ile vekilliğini üstlendiği katılanın talimatı ile taşınmaz satım işlemlerini gerçekleştirdiği sırada taşınmaz bedeli olan 340.000 TL"nin 35.000 TL"sini katılanın vergi borçlarını ödeyeceğini söyleyerek taşınmazı satın alan Emre Akçal"dan alıp katılana vermediği iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın TCK"nın 155/2. maddesindeki hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükümlerin incelemesini
    yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin suç ve tebliğname tarihlerine göre Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi