Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme iki kez - mala zarar verme iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2018/2255 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1365
Karar No: 2018/2255
Karar Tarihi: 27.03.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme iki kez - mala zarar verme iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2018/2255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kişinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından mahkûm olduğu belirtilmektedir. Ancak, mala zarar verme suçunun iki kez işlendiği için, sanığın eylemlerinin tek suç olarak kabul edilmediği ve ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri verildiği için fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/1365 E. , 2018/2255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme (iki kez), mala zarar verme (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme (iki kez) suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, kamu malı olduğu anlaşılan silah kılıflarının kırılması suretiyle meydana gelen mala zarar verme suçu aynı zaman diliminde işlendiğinden sanığın eylemlerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabulü ile ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulması neticesi fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.