Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9438 Esas 2016/1031 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9438
Karar No: 2016/1031
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9438 Esas 2016/1031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, borçlu olduğu fatura bedelini ödemediği için dava açılmıştır. Mahkeme, davacının lehine delil olarak sunulan ticari defterlerin usulüne uygun olduğunu belirtmiştir. Davacının defterine göre dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu belirtilmiş ve davalı itirazının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davalıdan alacak miktarı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davacıya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu madde 85, Türk Borçlar Kanunu madde 123.

19. Hukuk Dairesi 2015/9438 E. , 2016/1031 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :..
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ....
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin takibe konu edilen faturalarda yazılı emtiaları satıp teslim ettiğini, davalı borçlunun fatura konusu bedelleri ödemediğini, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, fatura konusu bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın itirazın iptali davası olduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olması nedeniyle lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerine göre dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu, delil olarak sunulan tahsilat makbuzunun davacının defterinde 50,00 TL farklı olarak kaydedilmiş olduğu, aradaki farkın düşülmesi gerektiği, neticede dava tarihi itibariyle davacının 6.154,19 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin bu miktar yönünden devamına, fazlaya dair istemin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme iddiasını ispatlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.