Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/446 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/446
Karar No: 2019/5673
Karar Tarihi: 25.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/446 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan dolayı sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen bu suçlar için, soruşturma aşamasında katılan kurumun gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılmalı ve sanığa belirtilerek tazmin etmesi gerektiği ihtar işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. İhtarin yapılmaması halinde sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği ve soruşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/446 E. , 2019/5673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin sanık hakkında lehe olan hükümleri uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.