Silahla yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6903 Esas 2017/3298 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6903
Karar No: 2017/3298
Karar Tarihi: 11.10.2017

Silahla yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6903 Esas 2017/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir silahlı soygun suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilmiştir. Kararın temyiz edildiği ve inceleme sonucunda, yargılama sürecinde sanığın savunmasının alınmadığı ve bu nedenle yasa maddelerine uyulmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması durumunda, savunma hakkının kısıtlanamayacağı emredici bir kuraldır. Bu nedenle, suç vasfı yönünden daha ağır bir cezaya hükmedilmesi nedeniyle sanığın aleyhine bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması yasa maddelerine uygun değildir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesi, sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise her halde dinlenilmesi gerekir. Bu kuralın emredici olduğu ve savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayandığı vurgulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/6903 E. , 2017/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.